Cazul doctoriței Ștefania Szabo, fost director medical al Spitalului Județean de Urgență din Buzău, continuă să șocheze și să ridice semne serioase de întrebare. La doar câteva săptămâni după moartea sa, o situație greu de explicat a ieșit la iveală: magistrații au emis o citație pe numele medicului decedat, chemând-o să se prezinte în instanță într-un dosar de partaj deschis de fostul soț.
Un episod care pare desprins dintr-un scenariu absurd s-a petrecut la Judecătoria Buzău, unde, în ciuda faptului că decesul Ștefaniei Szabo era deja cunoscut public, instanța a emis o citație oficială pe numele acesteia. Documentul o convoacă pe femeia decedată să dea declarații într-un proces intentat de fostul său soț, comisar MAI în rezervă, care solicită evaluarea și împărțirea bunurilor din locuința fostei partenere.
Dosarul a fost deschis în luna mai, însă situația a devenit cu adevărat controversată după ce, pe 21 noiembrie, la aproape o lună de la moartea medicului (survenită pe 28 octombrie), instanța a emis citația pentru termenul stabilit pe 24 martie 2026, ignorând aparent faptul că una dintre părțile implicate nu mai este în viață.
Fostul soț nu are acces la moștenire
Între timp, familia Ștefaniei Szabo a demarat procedurile de succesiune. Conform legislației, moștenirea urmează să fie împărțită între părinții și frații acesteia, întrucât majoritatea bunurilor se aflau exclusiv pe numele medicului. Fostul soț nu are drept legal asupra averii, în lipsa unei căsătorii în vigoare sau a unor bunuri comune dovedite.
Totuși, rudele vor putea intra efectiv în posesia moștenirii abia după stingerea datoriilor bancare lăsate în urmă, estimate la aproximativ 200.000 de euro, sumă ce urmează să fie recuperată de instituțiile financiare.
Moartea care a ridicat semne de întrebare
Reamintim că Ștefania Szabo, director medical al SJU Buzău, a fost găsită fără viață în camera de gardă a spitalului, în noaptea de 28 octombrie 2025. Procurorii au deschis o anchetă pentru a stabili circumstanțele exacte ale decesului, existând suspiciuni atât de accident medical, cât și de posibil act intenționat.
Potrivit raportului preliminar al medicilor legiști, decesul ar fi survenit în jurul orei 01:00, la scurt timp după ce doctorița consultase ultimul pacient. Deși inițial s-a luat în calcul varianta unui infarct cauzat de epuizare, examinările nu au evidențiat leziuni clare care să confirme această ipoteză.
Răspunsurile decisive sunt așteptate din raportul toxicologic, aflat încă în lucru, care ar putea aduce clarificări într-un caz ce continuă să uimească opinia publică și să ridice întrebări grave despre proceduri, responsabilități și erori instituționale.
