Lovitură pentru Nicușor Dan după decizia Curții de Apel București. Proces fără precedent, cu efecte directe asupra CCR și reformei pensiilor magistraților
Nicușor Dan a suferit prima înfrângere importantă la Curtea de Apel București (CAB) în dosarul extrem de sensibil care vizează suspendarea a doi judecători ai Curții Constituționale a României (CCR). Decizia instanței vine într-un moment de maximă tensiune politică și juridică, cu doar o zi înainte de două pronunțări care pot schimba radical echilibrul instituțional din România.
Cererea Administrației Prezidențiale, respinsă de CAB
Administrația Prezidențială a încercat să obțină recuzarea judecătoarei Olimpiea Crețeanu, magistratul care urmează să se pronunțe în dosarul deschis de AUR. Joi, însă, Curtea de Apel București a respins solicitarea.
„Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Olimpiea Crețeanu”, se arată în soluția pe scurt a CAB, pronunțată în Cameră de Consiliu.
Această decizie este considerată un eșec major pentru Nicușor Dan, care susținuse public că legea și procedura sunt de partea Administrației Prezidențiale.
Miza uriașă a procesului deschis de AUR
Procesul, deschis în decembrie 2025, vizează suspendarea executării decretului prezidențial de numire a judecătorului CCR Dacian Cosmin Dragoș (numit de președinte) și a hotărârii Senatului privind numirea lui Mihai Busuioc (propus de PSD).
Avocata Silvia Uscov, membră AUR, susține că cei doi nu ar îndeplini condiția legală a unei vechimi de minimum 18 ani în activități juridice, cerută de lege pentru a ocupa funcția de judecător constituțional.
Zi decisivă: CAB și CCR, la o oră distanță
Curtea de Apel București urmează să se pronunțe vineri asupra cererii de suspendare. Dacă instanța admite solicitarea AUR, cei doi judecători nu își vor mai putea exercita atribuțiile la CCR până la judecarea recursului la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Decizia CAB are un impact direct asupra activității CCR, care este așteptată tot vineri, la doar o oră distanță, să se pronunțe asupra constituționalității legii de reformă a pensiilor magistraților, act normativ care prevede modificarea modului de calcul al pensiilor și creșterea vârstei de pensionare.
Avertismentul judecătorului Dacian Dragoș
După ce Nicușor Dan a declarat public că este „relaxat” și că legea este clară, judecătorul CCR Dacian Dragoș a avut o reacție mult mai prudentă, într-o intervenție la Euronews.
„Teoretic, absolut orice se poate întâmpla. Ce a spus președintele este corect, aceasta este calea legală, dar până se judecă cererea de anulare a decretului poate dura. O suspendare ar avea efecte asupra funcționării Curții”, a spus magistratul.
El a avertizat că o eventuală suspendare ar putea afecta inclusiv decizia CCR privind pensiile magistraților, într-un context social deja tensionat.
Reacția Universității Babeș-Bolyai
În sprijinul lui Dacian Dragoș a intervenit și Universitatea Babeș-Bolyai, care a transmis că acesta este angajat al instituției încă din 2002, ocupând succesiv funcțiile de asistent, lector, conferențiar și profesor universitar.
Universitatea a calificat acuzațiile privind lipsa vechimii drept „vădit neîntemeiate” și a avertizat că astfel de demersuri riscă să fragilizeze autoritatea Curții Constituționale, o instituție fundamentală a statului de drept.
Context tensionat la CCR
Ședința CCR de vineri vine după două amânări succesive, cauzate de lipsa de cvorum. La ultimele reuniuni, patru judecători – Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Mihai Busuioc și Bogdan Licu – au părăsit sala, blocând luarea unei decizii.
Legea pensiilor magistraților a mai fost declarată neconstituțională în octombrie, din cauza lipsei avizului CSM. Ulterior, Guvernul și-a angajat din nou răspunderea în Parlament, de această dată cu avizul CSM, chiar dacă negativ.
Cutremur instituțional iminent
Pronunțarea CAB și ședința CCR din aceeași zi pot declanșa un veritabil cutremur juridic și politic, cu efecte directe asupra Administrației Prezidențiale, Curții Constituționale și reformei sistemului de pensii speciale.
Pentru Nicușor Dan, respingerea cererii de recuzare reprezintă un prim semnal negativ într-un dosar care se anunță decisiv pentru echilibrul de putere din stat.
