La patru luni de la moartea medicului Ștefania Szabo, cazul continuă să ridice semne de întrebare și să provoace reacții puternice, mai ales prin situația juridică apărută în dosarul de partaj deschis înainte de deces. Deși doctorița a fost găsită fără viață în propriul cabinet, demersurile din instanță nu s-au oprit, iar procedurile au produs un episod care, pentru mulți, pare de-a dreptul macabru.
Concret, fostul soț al Ștefaniei Szabo a continuat procesul de împărțire a bunurilor, iar instanța a emis o nouă citație pe numele medicului, ca și cum aceasta ar fi în viață. Termenul ar fi fost stabilit pentru 12 mai, ceea ce a amplificat senzația de absurd și a alimentat discuțiile despre felul în care se mișcă, uneori, mecanismele birocratice și judiciare atunci când apare un deces în timpul unui proces.
În continuare, bărbatul își susține acțiunea în instanță. Fost ofițer DGA, pensionat din Ministerul Afacerilor Interne și angajat recent într-o instituție publică din București, acesta ar avea în continuare legături și interese în județul Buzău. Printre ele se numără și o firmă de consultanță al cărei sediu social ar fi rămas în locuința în care cei doi au trăit împreună. Înainte de moartea medicului, el ar fi obținut și o hotărâre judecătorească ce a permis inventarierea bunurilor din imobil, un pas important într-un proces de partaj, dar care capătă o altă încărcătură în momentul în care una dintre părți decedează.
Partea cu adevărat neobișnuită este că, deși Ștefania Szabo ar fi decedat în octombrie 2025, dosarul a mers mai departe procedural, iar instanța a fixat un nou termen, citând-o oficial. Practic, pe hârtie, doctorița apare din nou chemată în fața judecătorilor pentru a se discuta împărțirea bunurilor cu fostul soț. În astfel de situații, în mod normal, procesul ar trebui să fie adaptat realității juridice: se constată decesul, se clarifică cine sunt moștenitorii și cine poate sta în locul persoanei decedate în cadrul procedurilor. Faptul că a fost emisă o citație pe numele ei sugerează fie o sincopă procedurală, fie o întârziere în actualizarea actelor depuse la dosar, lucru care poate genera confuzie și tensiuni suplimentare.
Din punct de vedere legal, dacă divorțul fusese deja pronunțat și bunurile erau trecute pe numele Ștefaniei Szabo, succesiunea ar urma să fie preluată de rudele de grad apropiat, în special părinții și frații. Totuși, apar și complicațiile financiare: se vorbește despre credite bancare în valoare de aproximativ 200.000 de euro, iar în practică instituțiile creditoare au prioritate în recuperarea sumelor datorate. Abia după ce aceste obligații sunt clarificate și acoperite, moștenitorii pot intra efectiv în posesia bunurilor rămase. Acesta este unul dintre motivele pentru care un caz de acest fel poate rămâne „încurcat” mult timp, chiar și atunci când situația de familie pare, la prima vedere, limpede.
În paralel cu componenta juridică, rămâne și componenta dramatică a morții medicului, care încă nu ar avea un răspuns final. Ștefania Szabo, director medical al Spitalului Județean de Urgență Buzău, a fost găsită moartă pe 28 octombrie 2025, în camera de gardă, lângă o seringă. Conform informațiilor prezentate, autopsia ar fi indicat asfixia ca mecanism al decesului, fiind menționat că plămânii nu mai aveau aer. Totuși, stabilirea cauzei exacte ar depinde de rezultatele analizelor toxicologice, menite să arate dacă în organism exista vreo substanță care ar fi putut declanșa un stop cardio-respirator sau o reacție fatală.
Astfel, cazul rămâne prins între două planuri grele: pe de o parte, ancheta care trebuie să lămurească definitiv ce s-a întâmplat în acea zi de octombrie; pe de altă parte, lupta procedurală pentru bunuri, credite și moștenire, unde fiecare document, termen sau citație poate schimba direcția dosarului. Iar faptul că, la patru luni după deces, numele medicului apare din nou într-o citație către tribunal nu face decât să accentueze impresia că, uneori, realitatea și hârtiile pot merge pe drumuri complet diferite.
