Magistrații Curții de Apel București au decis excluderea unor probe din dosarul în care Călin Georgescu, Horațiu Potra, precum și fiul și nepotul acestuia sunt cercetați pentru tentativă de răsturnare a ordinii constituționale. Hotărârea instanței privește mai multe declarații date în calitate de martori de persoane apropiate lui Horațiu Potra, judecătorii apreciind că acestea nu pot fi folosite în cadrul procesului penal.
Decizia Curții de Apel București aduce o schimbare importantă în dosarul care a atras atenția opiniei publice încă de la primele rețineri. Instanța a stabilit că declarațiile respective, oferite în luna decembrie 2024, la scurt timp după declanșarea anchetei, trebuie eliminate din materialul probator. Cu toate acestea, judecătorii au respins ca nefondate cererile și excepțiile invocate de Călin Georgescu și Horațiu Potra în cadrul procedurii.
Dosarul vizează acuzații extrem de grave, legate de o presupusă tentativă de răsturnare a ordinii constituționale, motiv pentru care evoluția anchetei este urmărită cu interes sporit atât în spațiul public, cât și în mediul politic. Excluderea unor probe nu înseamnă automat o schimbare radicală a cursului procesului, însă reprezintă un moment important în evaluarea legalității materialului strâns de anchetatori.
După anunțarea deciziei instanței, Cristela Georgescu, soția fostului candidat la alegerile prezidențiale, a ieșit public și a vorbit despre ceea ce consideră a fi o presiune constantă exercitată asupra familiei sale. Într-o intervenție televizată, ea a susținut că familia Georgescu s-a confruntat nu doar cu efectele anchetei penale, ci și cu sancțiuni financiare pe care le apreciază drept excesive și nedrepte.
Cristela Georgescu a declarat că familia a primit două amenzi considerabile, una de 10.000 de euro și alta de 40.000 de euro, ambele fiind deja contestate în instanță după ce au fost achitate, la recomandarea avocaților. Potrivit spuselor sale, plata a fost făcută pentru a evita eventuale popriri și alte măsuri suplimentare, în timp ce contestarea urmărește anularea sancțiunilor considerate disproporționate.
În explicațiile oferite public, aceasta a arătat că prima amendă, în valoare de 10.000 de euro, ar fi fost aplicată de autoritatea responsabilă de protecția datelor personale, în baza unei presupuse încălcări a regulilor GDPR. Cristela Georgescu susține însă că acuzația nu reflectă realitatea și că site-ul vizat nu era unul destinat colectării de date personale în scop electoral, ci doar o platformă de prezentare, care conținea un simplu formular de contact.
Mai mult, ea a afirmat că motivarea sancțiunii ar fi inclus formulări extrem de severe, inclusiv referiri la existența unor „fapte grave care constituie pericol social”, expresie pe care a prezentat-o drept o dovadă a disproporției dintre situația concretă și reacția autorităților. În opinia sa, nu este vorba despre o simplă procedură administrativă, ci despre un climat ostil, pe care îl consideră o formă de hărțuire instituțională.
A doua sancțiune, mult mai mare, respectiv 40.000 de euro, ar fi fost aplicată de Autoritatea Electorală Permanentă. Potrivit declarațiilor Cristelei Georgescu, aceasta ar avea legătură cu presupuse nereguli privind declararea unor sume încasate și cheltuite în campania electorală. Soția lui Călin Georgescu a susținut că documentația aferentă acestei sancțiuni este extrem de voluminoasă, semn că întreaga situație a căpătat proporții serioase și complicate din punct de vedere juridic.
În intervenția sa, Cristela Georgescu a insistat asupra ideii că cele două amenzi nu sunt doar mari din punct de vedere financiar, ci și profund disproporționate în raport cu faptele imputate. Ea consideră că sancțiunile transmit un mesaj de intimidare și că familia sa este supusă unei presiuni continue, atât prin instrumente judiciare, cât și prin măsuri administrative.
Pe de altă parte, autoritățile invocate în acest caz au acționat, potrivit procedurilor legale, în baza suspiciunilor privind respectarea legislației în domeniul protecției datelor și al finanțării campaniilor electorale. Tocmai de aceea, instanța va fi cea care va decide în perioada următoare dacă sancțiunile vor rămâne în vigoare sau dacă vor fi anulate.
Astfel, pe lângă miza penală a dosarului principal, familia Georgescu se confruntă și cu o luptă juridică separată în plan administrativ și financiar. În timp ce ancheta privind tentativa de răsturnare a ordinii constituționale continuă, procesele privind contestarea amenzilor ar putea aduce noi clarificări asupra modului în care au fost interpretate și aplicate sancțiunile în acest caz extrem de mediatizat.
