Alianță neașteptată în jurul reformei sănătății: USR și PSD, pe aceeași poziție privind monopolul CNAS
O colaborare surprinzătoare începe să se contureze în jurul reformei sistemului de sănătate, după ce Claudiu Năsui (USR) a anunțat public că îl susține pe ministrul Sănătății, Alexandru Rogobete (PSD), în dezbaterea privind monopolul Casa Națională de Asigurări de Sănătate (CNAS).
Subiectul, extrem de sensibil, vizează posibilitatea „demonopolizării” sistemului public de asigurări de sănătate și introducerea unei forme de concurență între asiguratori.
Năsui: „Monopolul CNAS este problema”
Fostul ministru al Finanțelor susține că actualul sistem, bazat pe un singur asigurator public, este una dintre principalele cauze ale ineficienței din sănătate. El a lăudat poziția ministrului Alexandru Rogobete, afirmând că acesta „a diagnosticat corect problema”.
Potrivit lui Năsui, USR are deja un proiect de lege pentru introducerea unui „Pilon 2 al Sănătății”, prin care fiecare român ar putea alege un alt asigurător decât CNAS, indiferent de nivelul veniturilor.
„Avem un proiect pentru demonopolizarea CNAS. Fiecare român ar trebui să aibă libertatea de a-și alege asiguratorul de sănătate”, a transmis Năsui, criticând totodată opoziția venită din zona PNL.
CNAS respinge ideea „spargerii monopolului”
Președintele CNAS, Horațiu Moldovan, a reacționat ferm, susținând că reforma este necesară, dar nu prin desființarea monopolului actual.
În opinia sa, adevărata reformă trebuie să însemne autonomie reală și cheltuirea eficientă a fondurilor, nu fragmentarea sistemului.
Moldovan argumentează că actualul model are un avantaj major: asigură un pachet de bază relativ uniform pentru toți pacienții, indiferent de venit sau stare de sănătate. Sistemul este unul solidar, în care contribuabilii sănătoși și cu venituri mai mari susțin accesul celor vulnerabili.
El avertizează că un sistem concurențial, fără reglementări extrem de stricte, ar putea duce la selecția pacienților și la apariția unei „sănătăți cu două viteze”: una pentru cei care își permit asigurări private și alta pentru restul populației.
Argumentele taberei pro-concurență
Claudiu Năsui susține că majoritatea statelor europene funcționează pe modele concurențiale – precum Belgia, Olanda, Germania sau Franța – și că acestea oferă servicii net superioare celor din România.
El mai atrage atenția asupra statisticilor îngrijorătoare privind mortalitatea prevenibilă și speranța de viață, considerând că actualul sistem public nu livrează rezultate pe măsura contribuțiilor plătite.
În opinia sa, introducerea concurenței ar stimula eficiența, ar reduce birocrația și ar crește calitatea serviciilor medicale.
Argumentele taberei pro-sistem unic
De cealaltă parte, conducerea CNAS subliniază că problemele sistemului – birocrația, digitalizarea precară, risipa sau lipsa controlului – nu sunt cauzate de existența unei singure case de asigurări.
Președintele instituției mai afirmă că, deși CNAS ar trebui să fie autonomă, în realitate este puternic influențată de Ministerul Sănătății, inclusiv în ceea ce privește direcționarea fondurilor.
Potrivit acestuia, reforma ar trebui să vizeze autonomia reală, digitalizarea și eficientizarea administrării, nu destructurarea fondului social de bază.
Dezbaterea privind monopolul CNAS marchează una dintre cele mai importante confruntări ideologice din ultimii ani în domeniul sănătății. Faptul că reprezentanți din USR și PSD susțin, cel puțin parțial, aceeași direcție de reformă ar putea schimba echilibrul politic pe acest subiect.
Rămâne de văzut dacă această convergență neașteptată se va transforma într-o inițiativă legislativă concretă sau dacă opoziția din interiorul coaliției va bloca demersul.
